保护隐私还是仇外心理：美国施压TikTok有什么依据？：im电竞app下载安卓版

对界面新闻认为：“如果美国意味着是 因为TikTok 的所有者在中国,就拒绝接受它,我们就应当预料其他国家也不会对美国 的科技公司作出类似于 的反应。而这对所有人都有利。”　　“原罪”：安全漏洞　　TikTok最被辩称之处,就是 用户数据外泄 的风险低。

但到目前为止,除了能确认TikTok归属于一家外国企业外,美国政府也无法获取充足 的证据证实这种指控。TikTok方面称之为,美国用户数据全部存储在美国国内,并在新加坡获取备份反对。

　　另一方面,在其短短 的两三年运营历史上,TikTok 的确经常出现过安全漏洞。　　2019年2月,美国联邦贸易委员会宣告对TikTok 的前身,音乐较短视频应用于Musical.ly判处570万美元 的罚款,因其非法搜集儿童个人信息,违背了儿童在线隐私保护法。　　今年年初,以色列网络安全公司Check Point公布研究报告称之为TikTok不存在相当严重安全漏洞,黑客可以利用这些漏洞操控用户数据并泄漏个人信息。

目前漏洞已被修复。　　就在上个月,TikTok又被谴责私自采访用户剪贴板,令其用户担忧这不会曝露密码等私人数据。

TikTok随后说明称之为,这项功能是 反垃圾邮件 的一部分,可以检测到用户企图在有所不同 的视频上重复公布完全相同 的评论。但公司未曾保有过任何人剪贴板上 的数据。争议曝光后,该功能早已被停止使用。

　　值得一提 的是 ,上述争议在其他社交媒体平台上也经常出现过。　　除了自动搜集 的用户数据外,TikTok还享有大量用户信息,比如数千万美国人正在观赏 的视频,以及他们搜寻 的内容。一些研究人员担忧它有可能影响美国舆论环境。

　　但科技媒体Wired文章指出,这和几年前美国杯葛俄罗斯 的杀毒软件卡巴斯基一样毫无根据,风险几乎不存在于猜测中。TikTok远比Facebook提供更加多个人信息。“完全没证据指出TikTok与中国共享我们 的数据,我们应当警觉伪装成隐私问题 的仇外心理。

”　　社交媒体“通病”　　专家回应,归根结底,TikTok只是 搜集、用于、分析个人数据 的众多平台之一。　　还包括职场平台LinkedIn、资讯交流网站Reddit在内 的美国多个社交应用程序都会从剪贴板上加载文本,侵害用户 的隐私。最近Twitter还遭遇黑客攻击,让诸多名人账户公布比特币诈骗链接 的事件。

　　而在舆论方面,民主党和共和党都用于Facebook来投入政治广告,同时保守派和右翼人士又谴责Facebook压制了他们 的观点。特朗普本人则是 Twitter 的心目中用户,利用该平台发布政策和观点。　　在2016年总统大选期间,Facebook还容许政治数据公司剑桥分析搜集数百万用户 的个人数据,精准投入大量政治广告。但在时这件让所有社交平台都沦为众矢之 的丑闻实质上未带给预期中 的变革。

　　澳大利亚科廷大学研究网络安全 的尼克·汤普森博士对界面新闻讲解说道：“有意思 的是 ,在剑桥分析丑闻之后,尽管公众对Facebook 的认可度上升,但他们 的用户基础之后不断扩大。隐私话题虽然显得更加热门,有了更加普遍 的辩论,但人们并没退出Facebook。

这是 因为它获取了他们讨厌 的服务。”　　汤普森指出,在最近实行 的法规中,2018年5月生效 的欧盟《标准化数在据维护条例》（GDPR）在许多方面获取了最弱 的维护,但它也没显著转变平台 的运作方式。“像Facebook这样 的平台搜集 的数据与字节跳动一样多。因此,虽然我显然指出大型社交媒体平台不存在确实 的安全性和隐私风险,但这些并不是 TikTok或字节跳动所独特 的。

”　　卡内基梅隆大学亨氏信息系统与公共政策学院教授阿里·莱特曼（Ari Lightman）撰文认为,从本质上谈,这些社交媒体应用程序 的业务就是 企图搜集尽量多 的信息。这与其他应用程序搜集数据并获取免费服务 的模式并无二致。

“如果在美国 的用于经常出现容许,我坚信TikTok将沦为一场政治和文化战争 的受害者。”　　“监控资本主义”　　在哈佛大学教授肖莎娜·朱伯夫（Shoshana Zuboff）显然,大规模数据搜集是 谷歌、Facebook等科技巨头 的核心。它基于个人数据 的商品化,对用户展开持续 的追踪和分析,然后展开特定启动时以出售特定 的产品或用于特定 的服务。朱伯夫为此建构了术语——监控资本主义（Surveillance Capitalism）。

　　她在著作《监控资本主义时代：在权力 的新疆域为人类未来而战》中认为,科技巨头劝说用户为了便捷而退出隐私,而被这些公司收集回头 的个人信息（“数据”）不仅被用来预测,而且还被用来影响和转变我们 的不道德。这乃是 书籍标题所说 的“监控资本主义”,朱伯夫将其定义为一种“新的 的经济秩序”。　　Facebook和剑桥分析公司 的丑闻曝光之后,美国政坛经常出现推展联邦数据隐私法 的声音。

但在两年后 的今天,除少数州法律外,美国人 的“隐私”相当大程度上掌控在各大公司手中。有观点指出,更佳 的解决方案是 制订强有力 的规则来维护人们 的隐私,避免公司欺诈数据,无论这些应用程序来自哪个国家。

　　iOS安全性研究员,Guardian防火墙应用程序创始人威尔·斯特拉法赫（Will Strafach）对界面新闻回应,这不会让那些专心于广告 的公司更加无以运营,“但我想要请求你们考虑到一个点子：如果这些公司对他们搜集 的用户数据,以及他们如何用于、保有这些数据很真诚,并且十分认同用户对移除数据,或拷贝数据 的拒绝,然后用户作出自己几乎知情 的要求来用于应用程序或网站,这怎么会不合理吗？”　　在斯特拉法赫设想 的理想世界里,数据搜集要较少得多,但这在当今 的网络上很难几乎构建。所以他指出：“作为起点,用户最少应当对他们 的数据和它 的用于拥有更加完备 的控制权和透明度。”　　科廷大学 的汤普森则认为,当一项服务被标榜为“免费”时,平台就被迫通过其他方式来填补成本。

“数据货币化,及其对定向广告 的用于是 这些平台 的主要收益来源。如果平台几乎无法将数据货币化,那么它们将不复存在。所以必须有一些均衡：用户 的市场需求受到维护,平台也可延续。如果只有一部全面 的法律（监管此事）,那么它必需限于于所有国家 的平台。

这将为合规 的美国和外国所有科技公司获取公平 的地位。”　　美国政府有哪些选项？　　如果美国政府想对Tiktok采行更进一步行动,那么外国投资委员会可以通过确认TikTok包含国家安全性风险,被迫字节跳动将TikTok出售给一家美国公司。　　此外,字节跳动有可能被置放美国 的“实体表格”上——这是 美国商务部维护美国国家安全性和外交政策利益 的监管工具,表格上 的实体予以美国政府许可,禁令与美国企业开展业务往来。

在此规定下,苹果和谷歌 的应用于商店或无法获取TikTok改版。　　澳大利亚科廷大学 的汤普森回应,美国政府还可以利用一系列法案来实行禁令,还包括享有百年历史 的《敌后贸易法》（Trading With The Enemy Act）。

在最差劲 的情况下,美国政府可能会强迫拦阻字节跳动 的服务器,令其服务无法长时间运营。　　但科技媒体The Verge指出,美国法律没以这种方式屏蔽任何软件 的先例,白宫或许不太可能之后实行这种严苛 的网络审查。　　iOS安全性研究员斯特拉法赫特别强调,关于压制外国应用程序 的辩论是 政治上 的,而不是 技术上 的。

实质上这并没考虑到安全性风险,比如期望提供和出售信息 的黑客威胁或数据泄漏。　　斯坦福法学院教授莱姆利也坚信,针对TikTok 的容许可以被视作政治问题。

而且这并非美国民主党人和共和党人之间 的分歧,而是 特朗普政府蓄意挑动对立,并指出这将有助他 的参选竞选活动。　　尼克·汤普森认为,这种情况下没赢家。字节跳动将丧失一个相当大 的市场,美国公众也将丧失他们享用 的服务。

在权利受到限制后,禁令也可能会引发美国公众 的反感声浪,进而对美国政府及其未来政策推展导致负面影响。更何况,汤普森称之为：“公众可以拒绝接受这项政策,并寻找解决任何容许 的方法。

”　　耶鲁大学法学院高级网络安全政策研究员萨姆·萨克斯（Samm Sacks）警告称之为,TikTok禁令也有可能违背美国 的商业利益。她说道：“这为世界各地 的其他人获取了范本,让他们也可以计划着,‘我们不信任硅谷公司处置我们数据 的方式,让我们也禁令它们吧。’”　　予以许可 禁令刊登。

本文来源：im电竞app下载-www.vancepolo.com